Escribir para tapar la gotera

A la charla sobre Ferragus, alguien dijo que Balzac había sido uno de los primeros escritores en prostituirse. Con eso supongo que se refería a qué, pudiendo escribir cosas de mucha calidad, escribía cosas rápidas y en forma de folletín para alimentar al lector y cobrar. Esta persona puso Ferragus como ejemplo de este tráfico deshonesto y alimenticio al que, según él, se entregaba Balzac. Yo creo que el adjetivo sería aplicable si lo que hubiese escrito Balzac fuera malo: entonces se le podría acusar de escribir sólo por dinero. Pero es evidente que ni Ferragus es malo ni que no escribía solo por dinero. Pero cada una de sus frases transmite amor por al escritura y amor por su personaje: París. La escritura es buena. Que lo hiciese por dinero o porqué tenía un cohete en el culo, es indiferente. Quizá sin el apremio por tener algo escrito y publicable al día siguiente no habría sido jamás el escritor que es, y no tendríamos nada de su obra, ni lo más elevado ni lo más común. Es el hecho de escribir folletín y sus obras menores lo que lo forja, lo que le da bagaje para componer las mayores. ¿Qué querríamos, que un autor estuviese en una torre de marfil, sin pensar en poder vivir de su trabajo para no "contaminarlo"? Quizá sí que Balzac escribía por dinero, como tantos otros han hecho antes o después, pero, los resultados, ¿no van más allá de algo escrito por dinero? ¿Y no es lícito escribir "por dinero"?